метро в Минске.

Предыдущая Следующая

А как различаются главные вокзалы трех столиц. Киев встречает обыкновенным советским вокзалом*, даже не столичным; обыкновенной застройкой вокруг, отсутствием телефонных автоматов, «МакДональдсом» и станцией метро. Варшава — по-европейски обустроенным подземным вокзалом, не мешающим городской среде, — одним словом, как и положено европейской стране. Минский вокзал ошеломляет: неожидаемый в маленькой стране размах, европейский антураж, эскалаторы, обширные залы, европейская отделка, много стекла. А ведь здесь не ждешь ничего европейского, особенно — если не осознаешь себя в другом государстве, что естественно, когда выезжаешь вечером из Москвы, а утром приезжаешь в Минск; особенно — если приходишь на этот вокзал после посещения Минска: город параден по-своему, не по-европейски все-таки, а как-то по-другому, по-русски, хоть и на европейском уровне (правда, половина электричек из Минска отправляются не с вокзала, а со следующей платформы «Институт Культуры», удивляющей своей излишней провинциальностью в самом центре столичного города). Картинку вокзала портят лишь очереди у обменных пунктов.

Киев и Минск. Ставка на сохранение старого делалась в одном городе, ставка на перспективу и современность — в другом.

Яркий контраст: новый Минск — старый Киев. И новый здесь означает — отстроенные заново просторные проспекты, воспитывающие людей, любящих свой город, свою страну (не важно в данном случае — СССР, Белоруссию, Россию) за то, что она гостеприимна, за то, что’ она дает жителям, за возможность думать и творить, за открытую перспективу, столь, кстати, ярко выраженную даже в архитектуре города. Хотя, конечно, архитектурное выражение погасло бы, не будь внутреннего, социального, наполнения. А оно — контрастирует с внешним представлением, или, возможно, истинное наполнение контрастирует с видимым, или просто Минск контрастирует с остальной Белоруссией достаточно резко. Минск создает такую атмосферу, специфическую, неповторимую — что политические волнения, неоднозначность властной вертикали уходят на второй план; создается полное впечатление, что их нет; что люди живут отдельно от политических коллизий — от временны’х, не пространственных. А они, видимо, и живут так — в своем цветущем городе — хорошеющем, красивом, открытом всем ветрам. Если это только кажущееся впечатление — то оно говорит о том, что гениальна находка того архитектора, того «пиарщика» и того политика, которые создали город, все равно сигнализирующий о своем цветении. Пусть и обманывая путешественника. Но вот только Минск и минчане говорят — это правда. И говорят так, что им хочется верить, и эта невообразимая и непреодолимая надежда на будущее, характерная для жителей, трансформируется в аналогичную черту у целого города. Открытый Минск не контрастирует с открытыми по натуре своей жителями его; простота и душевность наполняют город.

Предыдущая Следующая